Selena Gomez enfrenta una demanda relacionada con Wondermind, la startup de salud mental que fundó junto a su mamá, Mandy Teefey, y su exsocia Daniella Pierson. La demanda fue presentada por dos compañías que aseguran haber invertido cerca de 1.2 millones de dólares en la empresa.

Los inversionistas acusan a las fundadoras de presentar información falsa sobre la infraestructura, el liderazgo y los recursos de la compañía. Ante estos señalamientos, el equipo legal de Selena Gomez prepara su defensa. Su abogado, Mathew S. Rosengart, aseguró que la artista rechaza cualquier responsabilidad relacionada con un supuesto fraude.
- Te podría interesar: Demandan a Selena Gomez y a su madre por presunto fraude de 1.2 millones de dólares
Además, el representante legal adelantó que presentará una moción para desestimar las demandas contra la cantante. Según su postura, las acusaciones carecen de fundamento tanto en los hechos como en términos legales. Por otra parte, los inversionistas sostienen que recibieron información que no reflejaba la situación real de Wondermind. Según los documentos legales, desconocían el alcance de los problemas financieros que enfrentaba la compañía.

Los demandantes también aseguran que comenzaron a conocer la magnitud de las dificultades después de un reportaje de The Cut sobre la situación interna de la startup. Asimismo, la situación financiera de Wondermind ya había generado atención. En mayo, Forbes reportó dificultades de la empresa para cumplir con los pagos a sus empleados.
Tras esas informaciones, una fuente cercana a Selena Gomez afirmó que la cantante había invertido millones de dólares en la compañía y que aportó más recursos al conocer los problemas financieros.
- Te recomendamos: Cristiano Ronaldo y Georgina Rodríguez revelan detalles de su boda
Mientras tanto, Daniella Pierson, exsocia de Teefey y antigua codirectora ejecutiva de Wondermind, también rechazó las acusaciones de los inversionistas. El caso continuará ahora por la vía legal. Por el momento, los señalamientos incluidos en la demanda corresponden a las acusaciones de los inversionistas y no constituyen hechos probados por un tribunal.
Fuente: Quién